« その７：部分字形「瓦」について | Main | 正しい漢字の表現（１） »
2008年02月22日
…【表外漢字字体表の「字形問題」】
その８：まとめ
以上，『表外漢字字体表』例字字形に関して考察した。これをまとめれば，
- 例字文字は平成明朝体を採用した。
- 『表外漢字字体表』建前としては，『常用漢字表』を引き継ぎ，デザイン差について，きわめて広範囲に定義しているように見える。
- しかしその一方，デザインレベルで標準の平成明朝体の字形を変更した。
- この字体表は「印刷標準字体」としての性格を持ち，したがって字形の細部まで関心が集まるにも関わらず，その理由については，同字体表上でまったく触れられていない。
- さらに，この変更された差異が「印刷標準字体」としての拘束条件になるかのような誤解を助長する可能性がある。
- すでに，この字形に引きずられた字形デザインを行った漢和辞典が出現している。
『表外漢字字体表』には「摯」と「贄」という文字が含まれる。
「久」のわずかな起筆位置や「瓦」の曲げハネかカギハネかというところにこだわっていながら，この２文字の不統一を見逃している。これは単なる見落としなのであろうか。
むしろ見落としであった方が人間味があってよかった。しかし，どうもこれは意図的なものと推測できる。このデザイン，標準の平成明朝体でもこうなっているのだが，それを容認したのである。なぜか。
これは1978年のJIS X 0208（そのときの規格番号はJIS C 6226であったが）に遡る。この規格は初めての漢字を含む日本語符号化文字集合を定めた規格であったが，そこで例字文字を提供したのが写研であった。写研は，この文字集合に用いる書体の帰属権を主張し，規格制定に際してはそれを尊重したので，元のデザインをいじることはしなかった。
「摯」と「贄」のデザイン差は，この書体の「クセ」だったのである。この書体は83年JIS改訂に際しても規格例字字形として使用されたから，この部分も継承された。90年の改定で例字書体に平成明朝体を使用することになり，JIS一，二水の文字はJIS規格に採用される前提でデザインのチューニングが図られた。そのとき，当時の通産省工業技術院は83年改定での混乱の二の舞を踏まないとの「決意」で臨み，「微細なデザイン差はもともとどうでもよいのだからできるかぎり元字形のままにする」という方針を立てた結果，この文字についてもあえてデザイン統一をしなかったのである。
このことは何を意味するのであろうか。字体を論じるに際して，関係ないデザインの違いを同レベルに捉えるという間違いを犯したのである。しかも，その間違いを『表外漢字字体表』でも追認した。けっきょく，20年たっても日本の文字字形に関する認識のレベルは変わっていないということをも証明したわけだ。しかも，ほとんどのフォントメーカーも右へ倣えをしている。そろそろ『表外漢字字体表』を教訓として字体差とデザイン差の違いぐらい分けて考える智恵をつけてもらいたいと思う。
これこそが『表外漢字字体表の「字形問題」』のまとめである。
posted by gen : 2008年02月22日 22:40